YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/7714
KARAR NO : 2010/2117
KARAR TARİHİ : 06.04.2010
…’ı kasten öldürmeye teşebbüsten … ile …’ı yaralamaktan sanık …, işbu kavgalara katılmaktan sanıklar …, …, …, … (…),…,…,…,… ile …’in yapılan yargılanmaları sonunda: sanık …’un hükümlülüğüne,diğer sanıkların beraatlerine ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/02/2009 gün ve 208/23 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık … müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-)Sanık … hakkında mağdure … ile mağdur …’i kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde; oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdureler … ve … ile mağdur …’in de içinde bulunduğu grubun, sanık …’ın misafiri olduğu yakınının evine taşlı ve sopalı bir şekilde saldırarak zarar vermeleri üzerine, sanık …’ın av tüfeği ile mağdur …’i hedef alarak ateş ettiği sırada onun yakınında bulunan mağdure … ile mağdur …’in de isabet aldığı olayda, mağdure … ile mağdur …’in saldıran grup içinde yer alarak saldırıya katılmaktan ibaret tahrik oluşturan haksız eylemleri nedeniyle, daha ağır sonuçlar oluşturabilecek davranışlar dikkate alındığında, haksız tahrik hükmünün uygulanmasında makul oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde 2/3 oranında indirim yapılarak yazılı şekilde eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmaması karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kasten insan öldürmeye teşebbüs, mağdure … ile mağdur …’i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar …, …, …, …, …, …,…, … ve … haklarında elde edilen delillerin hükümlülüğe … nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin eksik incelemeye yönelen, katılan … vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-)Sanık …’ın mağdure … ile mağdur …’i kasten yaralama suçlarından cezalandırılmasına, sanıklar …, …, …, …, …, …,…, … ve …’ın ise beraatlerine dair kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-)Sanık … hakkında adam öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde;
a-)Sanığın av tüfeği ile ateş etmesi sonucu katılanın toraksa nafiz olup hayati tehlike geçirecek ve 25 gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaralandığı olayda, teşebbüs nedeniyle 9-15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35 maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zararın ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine 10 yıl hapis cezasına hükmedilerek yazılı şekilde eksik ceza tayini;
b-)Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinden bir gün önce ve olay günü çıkan kavgaları kimin başlattığının belirlenememesi, ancak; olay günü çıkan kavga sırasında mağdur …’in de içinde bulunduğu grubun, sanık …’ın misafiri olduğu yakınının evine taşlı ve sopalı bir şekilde saldırarak zarar verdikleri olayda, mağdureden kaynaklanan ve tahrik oluşturan haksız eylem nedeniyle daha ağır sonuçlar oluşturabilecek davranışlar dikkate alındığında, haksız tahrik hükmünün uygulanmasında makul oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde 3/4 oranında indirim yapılması;
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 06/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.