YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/7732
KARAR NO : 2011/2944
KARAR TARİHİ : 10.05.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/09/166236

Kastın aşılması suretiyle …’i öldürmekten ve …’i kasten yaralamaktan sanıklar … ile …, …’i kasten yaralamaktan sanık …’in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, adıgeçen sanık …’in tehditten beraatine ilişkin (…) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/01/2009 gün ve 29/08 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a)Sanık …’ın mağdur …’u kasten yaralama suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü 21/07/2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin;
b)Sanık …’un, sanık … hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmünü temyize yetkisi bulunmadığından, müdafiinin temyiz isteminin;
CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2)Sanıklar … ve …’un kasten yaralama sonucu ölüme neden olma ve kasten yaralama suçlarından cezalandırılmalarına, sanık …’in tehdit suçundan beraatine ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve …’un kasten yaralama sonucu ölüme neden olma ve kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık … yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanık … hakkında tehdit suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sübuta, teşdiden ceza tayininin yersizliğine,
…/…
TEBLİĞNAME : 1-B/09/166236

takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık … müdafiinin eksik incelemeye, katılanlar vekilinin suçların vasıflarına ve tehdit suçundan sübutun bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A)Sanık …’in tehdit suçundan beraatine ilişkin hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-a)Sanıklar … ve … hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık …’in birahanede garson olarak çalışan tanık …’ye mağdur …’ın kim olduğunu sorduktan sonra “… bu mekandan sağ çıkmayacak” diyerek ve arkadaşı olan diğer sanık …’u olay yerine çağırarak tartışmayı ve kavgayı başlattığı, maktul ve mağdurdan kaynaklanan sanıklar lehine tahrik oluşturacak herhangi bir haksız fiilin de bulunmadığı anlaşıldığı halde, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle sanıklar hakkında tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayini,
b)Sanık … hakkında kurulan hükümler yönünden; sanığın adli sicil bülteninde yer alan cezaya ilişkin kaydın silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırıldıktan sonra; hakkında tekerrür hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 10/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

…