YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/7733
KARAR NO : 2011/6973
KARAR TARİHİ : 22.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/09/166244
MAHKEMESİ :(DENİZLİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :25.11.2008-352/380
SUÇ:Kasten öldürmeye teşebbüs,şantaj
kasten yaralamak ve izinsiz silah taşımak
hakaret ve tehdit

S.. A..’ı kasten öldürmeye teşebbüsten, şantajdan, T. K.’yu kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık A.. K.., hakaretten ve tehditten sanık S.. A..’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (DENİZLİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.11.2008 gün ve 352/380 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ile müdahil-sanık taraflarından istenilmiş, sanık Adem müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık Adem hakkında hükmolunan cezaların sürelerine göre müdafıinin duruşmalı inceleme isteminin;
b) Katı1an-sanık Adem müdafıinin yasal süre içerisinde verdiği dilekçesinde hükmü sadece “sanık müdafıi” sıfatıyla temyiz ettiği halde, yasal süreden sonraki 10.03.2009 tarihli dilekçesiyle ayrıca “katılan vekili” sıfatıyla da temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla, yasal süresinden sonraki “katılan vekili” sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin;
c) Katılan Sinan’ın, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, bu suçtan sanık Adem hakkında kurulan hükme yönelik katılanın temyiz isteminin;
d) Sanık Sinan hakkında hakaret suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, 21.07.2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK’nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafıinin temyiz isteminin;
CMUK.nun 317 ve 318. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Temyiz kapsamına göre; Sanık Adem hakkında Kasten İnsan Öldürmeye Teşebbüs, Şantaj, Kasten Yaralama ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık, sanık Sinan hakkında Tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
a) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.02.2009 tarih ve 2008/1-172 Esas,2009/26 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanık Adem’in hazır bulunmadığı 25.11.2008 tarihli celsede, hükümden önce son sözün hazır bulunan müdafiine verilmemesi suretiyle CMK. 216/3.maddesine aykırı davranılması,
b) Sanık Adem hakkında Şantaj ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık, sanık Sinan hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden; 5237 sayılı TCK.nun 82. maddesinin uygulanması sırasında sanıkların duruşmadaki tutum ve davranışları, aynı yasanın 50. maddesinin uygulanması sırasında ise sanıkların kişilik özellikleri olumlu değerlendirildiği halde, aynı hususlar bu kez olumsuz değerlendirilerek haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişki yaratılması,
Usule aykırı olup, sanık Adem müdafiileri ile katılan-sanık Sinan’ın ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 22.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.