YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/7771
KARAR NO : 2010/1255
KARAR TARİHİ : 03.03.2010

…’ı müstakil faili belli olmayacak şekilde kasten öldürmekten, … … ile … …’i kasten öldürmeye teşebbüsten, … …’i de yaralamaktan sanıklar …, … , … , …, … ile …, işbu suçlara katılmaktan sanıklar …, …, …, … , … … ile … …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: …, …, …, …, … ve …’ın hükümlülüklerine, …, …, …, …, … ve … …’ın beraatlerine ilişkin (KARTAL) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/01/2007 gün ve 280/20 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1) a) Müşteki sanık … müdafiinin yasal süresinde verdiği temyiz istemini açıkça “sanık” sıfatına özgülediği görülmekle, sanıklar … ve … hakkında bu mağdura yönelik yaralama suçlarından kurulan hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
b) Sanıklar … ve … hakkında mağdur …’e yönelik silahlı yaralama suçundan, sanıklar …, … ve … hakkında mağdur …’e yönelik silahlı yaralama suçlarından verilen para cezalarına ilişkin mahkumiyet kararları, 21.7.2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK’nun 305/ 1.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık … müdafiinin, sanık … müdafiinin, sanık … müdafiinin temyiz itirazları ile mağdur … müdafiinin, sanıklar … ve … yönünden suç vasfına yönelik olmayan temyiz istemlerinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanıklar … ve … hakkında verilen cezaların sürelerine göre
sanık … müdafii ile sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3) Sanıklar …, … ve … hakkında maktül … ve mağdur …’a yönelik suçlarından, sanıklar … ve … hakkında mağdur …’a yönelik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar …, …, …, … , … … ve … … hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …, … ve …’in maktül …’ye yönelik kasten öldürme ve mağdur …’a yönelik silahlı yaralama suçları ile sanıklar … ve …’ın mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar …, …, …, … , … … ve … hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek takdir kılınmış ve beraatlerine karar verilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık … müdafiinin, sübuta yönelen, sanık … ve müdafiinin, eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına ve tahrikin derecesine ilişen, Sanık … müdafiinin, eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, tahrikin derecesine vesaireye yönelen, sanık … müdafiinin, eksik incelemeye, sübuta ve suç vasfına ilişen, sanık …’ın bir sebebe dayanmayan, müdahil … vekilinin bir sebebe dayanmayan, müdahil … vekilinin beraat eden sanıklar yönünden sübuta, maktül …’ye yönelik suçtan mahkum olan sanıklar hakkında suçların vasfına, tahrikin bulunmadığına, sanıklar hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar …, … ve … hakkında maktül …’ye yönelik kasten öldürme ve mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ve sanıklar … ile … hakkında mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar …, …, …, … , … … ve … … hakkındaki beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
4) Sanıklar …, … ve … hakkında mağdur …’a yönelik silahlı yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine hasren yapılan incelemede;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmekle, sanık … müdafiinin, sanık … ve müdafiinin ve sanık …’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan belirtilen hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 03/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.