YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/7780
KARAR NO : 2011/7103
KARAR TARİHİ : 23.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/09/17327

…’ı kasten öldürmeye teşebbüsten, M… yı kasten yaralamaktan sanık …’nın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (YALOVA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/02/2009 gün ve 86/28 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Mağdur … Zeki Sarı’ya yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre, hükmün 5237 sayılı TCK.nun 50/5 ve CMK.nun 305. maddeleri uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2.a)5320 sayılı Yasanın 13/1 maddesi gereğince baro tarafından atanan vekile ödenecek ücretin yargılama gideri olarak sanığa yükletilmemesi,
b)Dosya kapsamına göre; taraflar arasında çıkan tartışmada sanığın toraks ve batına nafiz olacak şekilde bıçakla birden fazla vurup karaciğer ve deudonumda yaralanma oluşturarak, tüp torakostomi ile laparatomi yapılan mağduru hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda; meydana getirilen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında üst sınıra yakın ceza tayini gerekirken yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmolunması,
c)Mağdur …’nin sanığı tokatlamasından ibaret haksız tahrik teşkil eden eyleminden dolayı, cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirimini düzenleyen TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında alt sınırdan indirim yapılması yerine yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılarak sanığa eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “kasten öldürmeye teşebbüs” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.