YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/7851
KARAR NO : 2010/899
KARAR TARİHİ : 17.02.2010

…’ı kasten öldürmekten ve yağmadan sanık …’nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/02/2007 gün ve 283/98 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Kayden 12.10.1988 doğumlu olup 18 yaşından küçük olan sanık hakkında yürütülen yargılamada “01.12.2005” ve “11.04.2006” tarihli oturumların kapalı yapılması yerine açık olarak icrası, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış,savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak;
Karar gerekçesinde ve hüküm fıkrasında, öldürme suçunun hukuki nitelemesinin hiçbir tereddüte yer vermeyecek açıklıkta “bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak için küçüğü öldürme” şeklinde yapılması karşısında, sanık hakkında bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulurken hüküm fıkrasındaki temel cezanın tayini sırasında yazım yanlışı olarak gösterilen 5237 sayılı TCK.nun “81/1-e ve h maddesi” ibaresinin, “82/1-e ve h maddesi” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN kısmen re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,17.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.