YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/7868
KARAR NO : 2010/3599
KARAR TARİHİ : 17.05.2010
…’ı kasten öldürmekten, … ile …’i de olası kastla yaralamaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanıklar … ve … haklarında açılan kamu davasının düşürülmesine ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/02/2009 gün ve 9/79 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık …’ın mağdurlar … ve…’yi olası kastla yaralama suçu yönünden;
5237 sayılı TCK’nun 86/1. maddesi ile temel ceza belirlendikten sonra, silah nedeniyle aynı yasanın 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra olası kast nedeniyle TCK’nun 21/2. maddesi uyarınca cezadan ½ oranında indirim yapılması gerekirken, maddenin düzenleme amacına aykırı olacak şekilde, 5237 sayılı TCK’nun 86/1. maddesi ile temel ceza belirlendikten sonra, olası kast nedeniyle TCK.nun 21/2. maddesi ile cezadan indirim yapılması her iki uygulamada sonuç cezaların eşit olması nedeniyle bozma nedeni sayılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın insan öldürme ve … ile…’yi olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar … ve…’ nin öldürülene yönelik eylemlerinden açılan kamu davasının şikayet yokluğundan düşürülmesine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede, yasal savunmaya, eksik incelemeye, sanık …’in de suça katıldığına, katılan vekilinin sanıklar … ve…’nin de öldürme eylemine katıldıklarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
17.05.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat … ’nin yokluğunda 27.05.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.