YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/7881
KARAR NO : 2010/1456
KARAR TARİHİ : 10.03.2010
Adam öldürmek, yağma ve izinsiz silah taşımak suçlarından … ile … haklarında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1,62,63 (iki kez), 6136 sayılı Kanunun 13/1,55/3,59,497/1,59,450/7 maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (DÜZCE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/02/2008 gün ve 229/33 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlüler müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Hükümlüler hakkında kurulan hükümlerin toplanmasına karar verilmemiş ise de, bu hususta Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, 765 sayılı TCK.nun 68-77 maddelerindeki ilkelere göre infaz aşamasında duruşma açılarak her zaman karar verilmesi mümkün görüldüğünden, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Hükümlü … hakkında, 765 sayılı TCK.nun 497/1, 522, 55/3, 59; 450/7,55/1,59;6136 sayılı Kanunun 13/1,765 sayılı TCK.nun 55/3,59; hükümlü … hakkında 765 sayılı TCK.nun 497/1, 522, 59; 450/7, 59 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca lehe yasanın tespiti için yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden,hükümlüler müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Hükümlülerin nitelikli öldürme ve yağma suçlarından kurulan, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Hükümlü …’ın yasak tabanca taşımak suçundan kurulan hüküm yönünden;
Her ne kadar hükümlünün kesinleşen cezası infaz edilmiş ise de, sonuçları itibariyle hüküm doğurmaya devam ettiğinden, uyarlama yapılmasında hükümlünün hukuki yararı bulunduğundan, denetime olanak verecek şekilde somut karşılaştırma yapılarak bir karar verilmesi gerekirken, cezanın infaz edildiğinden bahisle uyarlama yapılmasına yer olmadığına şeklinde karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 10.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.