YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/7892
KARAR NO : 2010/3715
KARAR TARİHİ : 24.05.2010
TEBLİĞNAME : 1-B/09/146439
MAHKEMESİ :KADIKÖY İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :12.03.2009 -116/54
SUÇ :Kasten insan öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşımak
A.. Ö..’i kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık N.. E..’un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KADIKÖY) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.03.2009 gün ve 116/54 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa, dosya kapsamına ve mağdur Ali’nin olaydan hemen sonra kolluk tarafından alınan 02.08.2007 tarihli beyanına göre; olay tarihinde evinin bahçesinde alkol alan sanığın av tüfeği ile mağdurun evinin penceresine doğru ateş ettiği, evinde uyumakta olan mağdurun silahla penceresine doğru ateş edilmesi üzerine dışarı bakmak amacıyla kafasını pencereden dışarıya uzattığı sırada sanığın yeniden ateş ederek mağduru yaraladığı olayda; olayın gece meydana geldiği dikkate alınarak, olay sırasındaki hava koşulları ile olay gün ve saatine karşılık gelen gün ve saatler saptanarak, olay gün ve saatine karşılık gelen günde, mağdur, sanık ve tanıklar ile olaya ilişkin tutanağı düzenleyen kolluk görevlileri hazır bulundurulmak suretiyle temsili ve tatbiki keşif yapılarak sanığın av tüfeğiyle ateş ettiği sırada pencereden kafasını uzatan mağduru görüp göremeyeceği kesin olarak belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Sanığın, evinde bulunan tabancanın babası adına bulundurma ruhsatlı olup babasının vefatı sonrasında kendisine kaldığını, bu konuda kolluğa bildirimde bulunduğunu beyan etmesi karşısında, silahın ruhsat durumu araştırıldıktan sonra 6136 Sayılı Yasa yönünden sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Suçta kullanılan ve müsaderesine karar verilen av tüfeği ile suçta kullanılmadığı ve ruhsatlı olduğu gerekçesiyle iadesine karar verilen emanetteki tüfeklerin seri numaraları ve niteliklerinin hükmün esasını teşkil eden kısa kararda açıkça gösterilmemesi,
4- Kabule göre;
Sanığın av tüfeğiyle ateş ederek mağduru baş bölgesinden kafa kaidesinde açık kırık ile serebral doku lezyonuna neden olacak şekilde yaraladığı, mağdurun yaralanması sonucunda hayati tehlike geçirdiği olayda; teşebbüs nedeniyle 9 ila 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı Yasanın 35. Maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine hiç isabet bulunmayan hallerde uygulanabilecek olan alt sınırdan ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair cihetleri incelenmeksizin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine 24.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.