YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/7941
KARAR NO : 2010/3690
KARAR TARİHİ : 18.05.2010

…’ı kasten öldürmekten ve tehditten sanık …, işbu öldürme suçuna yardımdan sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ile …, izinsiz silah taşımaktan adı geçen sanık …’in yapılan yargılanmaları sonunda: …, …, … ile …’nın hükümlülüklerine, adları geçen diğer sanıkların beraatlerine ilişkin (KOCAELİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/11/2008 gün ve 250/338 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar …,… ve ….. müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar ….. ve …. müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar …. ile ….. haklarında duruşmalı, sanık … ile müdahilin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Oluşa, mevcut delillere ve gerekçeye göre, bıçakla maktûle saldıran sanık …’in yanında yer alıp, tutma, tekme ve yumrukla vurma suretiyle maktûlün direncini kırıp, eyleme karşı koyma imkanını ortadan kaldırarak suçun icrasını kolaylaştıran sanıklar …, Ceyhun ve Tamer’in eylemlerinin, öldürme suçuna yardım olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, sanıkların eylemlerinin yaralama olarak kabul edilmesi gerektiğine ilişen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
b) Mükerrir olan sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda mükkerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi yanında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin de uygulanmasına karar verilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
…/…
TEBLİĞNAME : 1-B/2009/167550

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kasten insan öldürme, tehdit, sanık …’in öldürmeye yardım, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanıklar … ve …’nın öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …’ın öldürmeye yardım suçları yönünden elde edilen delilerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, meşru müdafaa şartlarının ve tahrikin varlığına, 5237 sayılı TCK.nun 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine, gerekçeye vesaireye, sanık … müdafiinin sübuta, suç vasfına, tahrikin varlığına, sanık … müdafiinin sübuta, meşru müdafaa şartlarının ve tahrikin varlığına, teşdiden ceza verilmesinin doğru olmadığına vesaireye, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, sanıkla birlikte olay yerinde olan diğer sanık beyanlarına itibar edilmemesi gerektiğine tahrike vesaireye yönelen, müdahil Serpil vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık …’in öldürmeye yardım suçunda, tekerrüre esas nitelikte sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi yanında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına da karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/2. maddesinin infaza ilişkin bir hüküm olduğu gözetilmeksizin, koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın tekerrüre esas alınan 12 yıl 6 aylık süreyi geçmemesine şeklinde, infazı kısıtlar biçimde hüküm kurulması yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında 58.madde ile yapılan uygulamanın yer aldığı bölümdeki “çektirilmesi” ibaresinden sonra gelmek üzere “öldürmeye yardım suçundan dolayı ayrıca mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesine, hüküm fıkrasında yer alan “Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanununun 108/2. maddesi gereğince koşullu salıverilme
…/…
TEBLİĞNAME : 1-B/2009/167550

süresine eklenecek miktarın tekerrüre esas alınan 12 yıl 6 aylık süreyi geçmemesine” ibaresinin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN sanıklar Serim, …, Ceyhun ve Tamer’in mahkumiyet hükümleri ile sanıklar Tolga, Kutlay, …, Emrah, …, …, Erdim ve …’ın beraat hükümlerinin ONANMASINA, ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanıklar Ceyhun ve Tamer müdafilerinin tahliye istemlerinin reddine, 18/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

18.05.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … ile … müdafii Avukatlar…. ve … ’ın yokluklarında 27.05.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.