YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/8010
KARAR NO : 2010/3689
KARAR TARİHİ : 18.05.2010
…’ü kasten öldürmekten, …’ı yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/03/2009 gün ve 168/74 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşmada talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, C.Savcısının temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, hapis cezasında teşdit uygulandığı halde, adli para cezasından teşdit uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in kasten insan öldürme, mağdur …’ı kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve taktiri indirim sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı beyanında, meşru savunmaya, maktüle yönelik suç vasfının kastın aşılması veya olası kast olduğuna, eksik incelemeye, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, Cumhuriyet Savcısının, haksız tahrik nedeni ile yapılan indirimin az olduğuna, takdiri indirim maddesinin uygulanmamasının yersizliğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen res’en de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/05/2010 günü oybirliği ile karar verildi.
18.05.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ….’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat ….’ın yokluğunda 27.05.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.