YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/8099
KARAR NO : 2010/924
KARAR TARİHİ : 17.02.2010

…’ı taammüden öldürmekten sanıklar …, …, …, …, cezaevinde ayaklanma çıkarmaktan sanıklar … ile …’in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.03.2009 gün ve 127/41 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar…., … ve ….’in tasarlayarak insan öldürme, sanıklar …. ve …’ın cezaevinde ayaklanma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sübuta, sanık … müdafiinin yasal savunmaya, sanık … müdafiinin sübuta, suç vasfına, eksik incelemeye, sanık … müdafiinin sübuta, CMK 231 maddesinin uygulanmamasına, sanık … müdafiinin sübuta, CMK 231. Maddesinin uygulanmamasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Sanıklar … ve … hakkında cezaevinde ayaklanma suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamdeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2- Sanıklar…. ve … hakkında tasarlayarak adam öldürme suçundan kurulan hükümler yönünden;
a) Yargılandığı suçtan aynı yer cezaevinde tutuklu olarak bulunan sanık … duruşmada hazır bulundurulmadan karar verilmesi suretiyle CMK.nun 193 ve 196/2 maddelerine aykırı davranılması,
b) Kabule göre de;
765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK.nun ilgili hükümlerinin uygulanması sonucunda cezaların aynı olması halinde, 5237 sayılı TCK.nun 53. Maddesi 765
sayılı Yasanın 31 ve 33. Maddelerine göre lehe olduğundan, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 53. Maddeleri uyarınca uygulama yapılması gerekirken, 765 sayılı TCK ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Usul ve yasaya aykırı olduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca karşı temyiz bulunmadığından ceza miktarı bakımından kazanılmış hakların korunmasına 17.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.