YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/8209
KARAR NO : 2010/1274
KARAR TARİHİ : 03.03.2010

Adam öldürmek ve öldürmeye teşebbüs suçlarından sanık olarak (…) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatine karar verilen …’ın tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminat ile vekalet ücretinin davalı hazineden alınarak adı geçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 11.12.2007 gün ve 161/416 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Davacı yararına hükmedilen maddi tazminat miktarına, beraat ettiği davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden asgari ücret tarifesi uyarınca belirlenen avukatlık ücretinin ilavesinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2)Haksız tutuklama davalarında reddedilen miktar üzerinden hazine vekili lehine avukatlık ücreti takdir edilemeyeceğinin gözetilmemesi suretiyle hazine lehine vekalet ücreti tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3)Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaatine, takdirine ve dosya münderecaatına göre davacının tutuk kaldığı günler için lehine, yazılı miktarda maddi ve manevi tazminata hükmolunmasında yasaya aykırı bir husus bulunmadığından, davacı vekili ve davalı hazine vekilinin dilekçesinde yazılı itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 03.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.