YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/8217
KARAR NO : 2010/247
KARAR TARİHİ : 22.01.2010

Adam öldürmek suçundan … hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak Uyarlama talebinin reddine dair (…) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/04/2008 gün ve 378/154 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü … hakkında 765 sayılı TCK nun 448, 59, 450/9, 59, 73 maddeleri gereğince kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK nun 7 ve 5252 sayılı TCK nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma kararına uyularak kurulan hükümde düzeltme, maktül …’ın öldürülmesi suçundan kurulan hüküm yönünden ise bozma nedeni dışında kanuna aykırı cihet görülmediğinden hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddiyle ;
a) 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 6. maddesinin 1 fıkrası gereğince uyarlama talebinin reddine karar verildiği halde kesinleşen hükümdeki ağır hapis ibareleri hapis ibaresine çevrilmediğinden, hüküm fıkrasının birinci paragrafında yer alan “… mahkememizin 2002/135 esas, 2002/405 sayılı kararının” ibaresinden sonra gelmek üzere “hükümlünün maktül …’u kasten öldürmesi suçundan mahkumiyetine dair kısımlarında yer alan ağır hapis ibarelerinin hapis ibaresi olarak değiştirilmesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, maktül …’u kasten öldürme suçundan kurulup kesinleşmiş olan hükmün uyarlanmasına dair talebin reddine dair hükmün ONANMASINA,
b) Hükümlü hakkında maktül …’ı öldürme suçundan kurulan hükmü yönelik incelemede ise ;
Sonuç ceza miktarlarının eşit olması durumunda 5237 sayılı TCK nun 53 maddesinin, 765 sayılı TCK nun 31 ve 33 maddesine göre lehe olduğu, 5237 sayılı yasa ile hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçelerle uyarlamanın reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 22.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.