YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/823
KARAR NO : 2011/3915
KARAR TARİHİ : 16.06.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/08/244333
MAHKEMESİ :MERSİN Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :17.06.2008 – 40/220
SUÇ :Kasten adam öldürmek

H.. G..’i kasten öldürmekten sanık M.. A..’nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (MERSİN) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.06.2008 gün ve 40/220 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Murat’ın kasten insan öldürmek suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, katılan ve vekilinin suç vasfına vesaireye yönelen, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olumsuz kişiliği bulunan öldürülenin olaydan önce sanığın ailesiyle yargısal makamlara intikal eden kavga ve hakaret olayına karıştığı, tanık Zafer’in anlatımına göre sanığın kız kardeşi Ayşe’ye yönelik sarkıntılıkta bulunduğu, öldürme olayından birkaç saat önce de sanığın kardeşi Burak’ı bıçakla kovaladığı, maktulün tekrarlanan haksız hareketleri nedeniyle tahrikin ulaştığı boyuta göre daha vahim olaylar dikkate alınarak, tahrik nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29 maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, cezanın 12 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ve vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 16.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.