YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/8235
KARAR NO : 2011/8065
KARAR TARİHİ : 20.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/09/175897

…’ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (…) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/02/2009 gün ve 259/75 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

l)Katılanların, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükme yönelik katılanlar … ve … vekili ile katılanlar … ve …’in temyiz istemlerinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar … ve … vekili ile katılanlar … ve …’in suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A)Kasten insan öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, “Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan ve re’ sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B)6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
a)5728 sayılı Yasanın 158. maddesiyle değişik 6136 sayılı Yasanın 15/1 maddesi uyarınca hapis cezası yanında 25 günden aşağı olmamak üzere adli para cezasına hükmolunacağı ve 5237 sayılı TCK.nun 52/3 maddesi uyarınca denetime olanak verecek şekilde adli para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısı ile bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın ayrı ayrı gösterilmesi gerektiği düşünülmeden, doğrudan 600 TL. adli para cezasına hükmolunarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde öngörülen güvenlik tedbirlerinin CMUK.nun 230/1-c maddesi uyarınca hükümde gösterilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanığın tahliye isteminin reddine, 20/12/2011 oybirliği ile karar verildi.