YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/8287
KARAR NO : 2010/3982
KARAR TARİHİ : 31.05.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/09/192932
MAHKEMESİ :ANKARA Onuncu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :09.07.2009 – 321/170
SUÇ :Kasten insan öldürmek

E.. D.., Z.. D.. ve M.. K..’yı ayrı ayrı kasten öldürmekten sanık Y.. Y..’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ANKARA) Onuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.07.2009 gün ve 321/170 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Maktüller Erhan ve Zekeriya’nın babaları olan M.. D..’in 29.01.2009, 14.05.2009 ve 11.06.2009 tarihli oturumlara katıldığı, vekili aracılığıyla da verdiği 29.01.2009 tarihli dilekçe ile de katılma talebinde bulunduğu anlaşılmakla, kendisine yasal hakları hatırlatılmadan ve davaya müdahale istemi hakkında bir karar verilmeden yargılamaya devamla son hükmün kurulması suretiyle CMK’nun 234 ve 237. maddelerine muhalefet edilmesi;
Usule aykırı ve sanık müdafiinin duruşmalı incelemedeki, müdahiller Rukiye, Emine ve arkadaşları ile müşteki Mürsel Daleğmez vekillerinin, müdahiller E.. K.., M.. K.. ve A.. K.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedekinden farklı gerekçe ile CMUK.’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında verilen ceza miktarına, bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine; 31.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
31.05.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Z.. T..’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Y.. Y.. müdafii Avukatlar … yokluklarında, Avukat … yüzüne karşı 03.06.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.