YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/8303
KARAR NO : 2010/3938
KARAR TARİHİ : 31.05.2010

….’i kasten öldürmekten, …’ı da öldürmeye teşebbüsten sanık …, işbu öldürme suçuna yardımdan sanıklar …, …, izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar …, … ile …, tehditten adıgeçen sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.01.2009 gün ve 57/18 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanıklar Veysel ile Atilay duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıkların duruşmaya müdafii göndermemeleri nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Anayasa’nın 40/2, 1412 sayılı CMUK.nun halen yürürlükte olan 310. maddesi ile 5271 sayılı CMK.nun 231, 232/6, 234 ve 34/2. maddelerine aykırı olarak, hüküm fıkrasında kanun yoluna başvuru şeklinin açıkça gösterilmediği anlaşılmakla;
Katılan vekili Av. ….’a CMK.nun 291. maddesi uyarınca hükmün tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması suretiyle temyiz isteminde bulunulabileceğini gösteren meşruhatlı bildirimde bulunularak, tebligatı gösteren belge ve verilirse temyiz dilekçesi ile ve bu halde ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın Dairemize iadesi için mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 31.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.