YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/8330
KARAR NO : 2010/6633
KARAR TARİHİ : 13.10.2010

Kardeşi …’yı öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.07.2008 gün ve 126/257 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılanlar … ve … … Alacalı vekilinin, katılan …’yı temsile yetkili vekili olmadığından, sanığın katılan …’yı tehdit suçundan verilen beraat hükmünü temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten kardeşini öldürmek ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanığın kasten kardeşini öldürmek suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa, dosya içeriğine ve görgü tanığı konumundaki tanıkların tamamını oluşturan …, …, …, … … ve …’nin soruşturma aşamasındaki beyanlarına göre; sanık ve maktulenin müşterek murislerinden kalan taşınmazların ve bunların satışından elde edilecek paranın paylaşılması için sanık, maktule ve tanıklar …, …, …, … … ve …’nin bir arada bulundukları sırada, sanığın kardeşi maktuleye satışı düşünülen büyük taşınmazın kendisine
verilmesi karşılığında, maktule ve diğer hissedar …’ya geri kalan iki parça taşınmaz ile 20.000 TL miktarlı senet vermeyi teklif ettiği, hissedarlardan …’nun bu teklifi kabul etmesine karşın, maktulenin senet almayı kabul etmeyip, nakit para istemesine sinirlenen sanığın tabancayla maktulenin kafasına uzak atış mesafesinden bir kez ateş ederek öldürdüğü olayda, sanık lehine maktuleden kaynaklanan haksız tahrik oluşturan bir eylem bulunmadığı halde, mahkeme tarafından olayın hemen sonrasında alınan tanık beyanlarına itibar edilmeden, suç tarihinin üzerinden iki yıldan fazla zaman geçtikten sonra mahkemede alınan ve soruşturma aşamasındaki beyanlarla çelişkili olan tanık beyanlarına ve savunmaya itibar edilerek, maktulenin sanığa sövdüğünden bahisle tahrik nedeniyle sanığın cezasından TCK.nun 29 maddesi gereğince indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 13.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.