YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/8363
KARAR NO : 2010/4078
KARAR TARİHİ : 02.06.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2009/209159
MAHKEMESİ : (DENİZLİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 26/03/2009 – 370/91
SUÇ : Kasten öldürmek

A.. K..’i kasten öldürmekten ve mala zarar vermekten sanıklar Z.. M.. ile Ö.. M.., A.. M..’ı yaralamaya teşebbüsten adı geçen sanık Z.. M..’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (DENİZLİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/03/2009 gün ve 370/91 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Aynı eylemden yargılanan sanıklar Ömer ve Zeynep arasında çıkar çatışması bulunması ve Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 20.10.2009 gün ve 85/242 sayılı kararı da dikkate alınarak, her bir sanık için ayrı müdafii atanması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle, CMK.nun 152 ve Avukatlık Yasasının 38.maddelerine aykırı davranılması,
Usul ve Kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmadaki temyiz itirazı bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, başka yönleri incelenmeyen hükümler ile irtibatlı hükümlerin öncelikle bu nedenle, faklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin reddine, 02.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
02/06/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar Z.. M.. ile Ö.. M.. müdafii Avukat . yokluğunda 03/06/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.