YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/8412
KARAR NO : 2010/5665
KARAR TARİHİ : 21.07.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/09/196037
MAHKEMESİ :(MALATYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :17/03/2009 – 17/112
SUÇ :Kangütme saikiyle öldürme

N. E. kangütme saikiyle öldürmek suçuna yardımdan sanık U.. G..’nin yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (MALATYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/03/2009 gün ve 17/112 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık Umut’un 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi kararlardan olduğundan ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükmün, mahallince incelenmek üzere temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2-a)13.10.2000 tarihli iddianame ile Abdulselam ve İkram oğlu 15 yaşlarında sanık Umut Dargın hakkında kamu davası açıldığı halde, Burhan ve İkram oğlu 01.01.1987 doğumlu sanık U.. G.. hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmakla, iddianame düzeltilmeden yargılamaya devamla karar verilmesi suretiyle CMK.nun 170 ve 232.maddelerine aykırı davranılması,
b)Sanık U.. G.. hakkındaki kamu davasının mahkemenin 2000/381-29 sayılı dosyasından tefrik edildiği anlaşılmakla, sanık O. G.hakkındaki kesinleşmiş karar örneğinin ve dosya içerisinde bulunmayan onaylı otopsi tutanağının dosya içerisine alınması gerektiğinin düşünülmemesi,
Usule aykırı ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle sanık hakkındaki öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA),21/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.