YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/8425
KARAR NO : 2010/4103
KARAR TARİHİ : 02.06.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/09/197811
MAHKEMESİ :(DİYARBAKIR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :12.02.2009 – 244/55
SUÇ :Kasten öldürme

M.. M..’yi kasten öldürmekten sanık C.. A.., işbu suça yardımdan sanıklar A.. A.., Z.. A.. ile H.. A..’nun yapılan yargılanmaları sonunda: Cemal’ın hükümlülüğüne, adıgeçen diğer sanıkların beraatlerine ilişkin (DİYARBAKIR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.02.2009 gün ve 244/55 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık Cemal müdafii ile katılanlar vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Cemal hakkında duruşmalı, katılanlar vekilinin temyizi hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılanların yetkisi bulunmadığından, vekillerinin yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 317. Maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Aynı suçtan yargılanan ve suçlarını inkar eden sanıklar arasında menfaat çatışması olduğu halde, mahkemece bu husus gözetilmeden sanıkların aynı müdafii ile temsil ettirilerek kamu davasının yürütülüp sonuçlandırılması suretiyle CMK. 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/b maddelerine muhalefet edilmesi,
Usule aykırı ve katılanlar vekili ile sanık Cemal müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA) 02.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
02.06.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık C.. A.. müdafii Avukatlar Ö.K. ve Ş.Ö.C. yokluklarında 03.06.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.