YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/8436
KARAR NO : 2010/3984
KARAR TARİHİ : 31.05.2010

…’yı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BEYOĞLU) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.11.2008 gün ve 64/249 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Anayasa’nın 40/2, 1412 sayılı CMUK’nun halen yürürlükte olan 310. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nun 34/2, 231, 234 ve 291/1 maddeleri uyarınca ilgililere yasa yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin tefhimi yanında, bu hususların kararda da yer alması gerektiği halde, hüküm fıkrasında kanun yoluna başvuru şeklinin gösterilmediği anlaşılmakla, aynı Yasanın 40. maddesi uyarınca eski hale getirme hakkını kullanabilmeleri açısından CMK.nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize yetkisi bulunan maktulun kardeşi katılan-sanık … vekili Av…… ile maktulun annesi olan katılan…. vekili Av…. ’e, maktulun kardeşleri olan katılanlar … ve …’ya 27.11.2008 tarihli kararın Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca CMK’nun 291/1. maddesinde belirtildiği şekilde “ hükmün tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine beyanda bulunulup zapta geçirilmek ve … onaylattırılmak suretiyle hükmü temyiz edebileceğine” ilişkin meşruhatlı bildirimde bulunularak, CMK’nun 234 ve 260. maddeleri uyarınca, tebligat evrakı ile birlikte verdikleri takdirde temyiz dilekçesi de eklenerek, buna göre tebliğname de düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na (TEVDİİNE), 31.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

31.05.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı….’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat … …..’ın yokluğunda 03.06.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.