Yargıtay Kararı 1. Ceza Dairesi 2009/8442 E. 2010/4105 K. 02.06.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/8442
KARAR NO : 2010/4105
KARAR TARİHİ : 02.06.2010

…’yi kasten öldürmekten ve tehditten sanık …, yalan tanıklıktan sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (AKHİSAR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/01/2009 gün ve 210/4 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık … hakkında duruşmalı, sanık …’in temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in kasten insan öldürme ve tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede öldürme suçunda suç vasfına, tehdit suçunda sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1)Sanık … hakkında kurulan kısmen re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2)Sanık … yönünden ;
Yalan tanıklık suçunun oluşabilmesi için, tanık dinlemeye yetkili kişi veya kurul önünde gerçeğe aykırı olarak tanıklık yapılması gerekeceği, sanığın ise Cumhuriyet Savcısı ve mahkeme önünde sanık sıfatıyla dinlenildiği anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık …’in temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 02/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
02/06/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat … …’ın yokluğunda 03/06/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.