YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/8510
KARAR NO : 2010/4055
KARAR TARİHİ : 01.06.2010

…’i tasarlayarak öldürmekten sanık …, işbu suça azmettirmekten sanık …’nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (İSTANBUL) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/04/2008 gün ve 256/127 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık … duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık … hakkında duruşmalı, diğer sanığın temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Anayasa’nın 40/2, 1412 sayılı CMUK’nun halen yürürlükte olan 310. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nun 34/2, 231 ve 234. maddeleri uyarınca ilgililere kanun yolu, mercii, süresi ve şeklinin tefhimi yanında, bu hususların kararda da yer alması gerektiği halde hüküm fıkrasında kanun yoluna başvuru şeklinin gösterilmediği görülmekle;
CMK’nun 40.maddesi uyarınca eski hale getirme hakkını kullanabilmesi açısından, müdahil …’e, CMK’nun 291.maddesi uyarınca hükmün tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması suretiyle temyiz isteminde bulunabilceğini gösteren meşruhatlı bildirimde bulunularak, tebligat evrakı ve verdiği takdirde temyiz dilekçesi ile bu durumda düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte incelenmek üzere Dairemize iade edilmesi için, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 01/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
01/06/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Zinnur
Topçu’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat … … ‘ün yokluğunda 03/06/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.