YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/8558
KARAR NO : 2010/4101
KARAR TARİHİ : 02.06.2010

…’i kasten öldürmekten sanık …’nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.02.2009 gün ve 304/38 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, tahrikin varlığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Boşanmış eşin çocukları adına velayeten babalarının öldürülmesi olayı ile ilgili davaya katılması doğru ise de kendi adına katılması hukuki değerden yoksun bulunduğundan, lehine vekalet ücreti tayin edilmesi yasaya aykırı olup bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında vekalet ücreti bölümünde yer alan ”katılanlara verilmesine” ibaresinin çıkartılarak yerine “çocukları … ve … adına velayeten katılan …’e verilmesine” ibaresinin yazılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

02.06.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat … … …’ın yokluğunda 03.06.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.