YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/8611
KARAR NO : 2010/4240
KARAR TARİHİ : 08.06.2010

TEBLİĞNAME : -B/09/206308
MAHKEMESİ :(DENİZLİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :17.02.2009 – 258/42
SUÇ :Kasten öldürme

G.. U..’yu kasten öldürmekten sanıklar N.A, H.. B.. ve Ö.. Ö.., izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar N. A ile Ö.. Ö..’in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (DENİZLİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.02.2009 gün ve 258/42 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Katılan vekilinin sanıklar Niyazi ve Özcan hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, bu suçlara ilişkin temyiz talebinin,
b) Sanık Özcan hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktarı bakımından hüküm tarihi itibariyle CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin olduğundan, sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin,
CMUK 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı suçtan yargılanan sanıklar Hasan ve Niyazi arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından yaptırılması suretiyle CMK’nun 152 ve Avukatlık Kanunun 38. Maddelerine muhalefet edilmesi,
b) Kabule göre de; maktülden sanıklara yönelik haksız eylem, söz ve davranışların nelerden ibaret olduğu açıklanmadan, haksız tahrik yönünden hükmün gerekçesiz bırakılması,
Usule aykırı olup, sanıklar Hasan ve Niyazi müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar Hasan ve Niyazi hakkında kurulan hükümlerin bu nedenle, sanık Özcan hakkında kurulan hükmün ise irtibat nedeni ile sair cihetleri incelenmeksizin, CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık Özcan müdafiinin tahliye talebinin reddine 08.06.2010 günü oybirliği ile karar verildi.
08.06.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar H.. B.., N. A. ile Ö.. Ö.. müdafii Avukatlar S., U.Ş. ve A.K.’nun yokluklarında 10.06.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.