YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/865
KARAR NO : 2010/1229
KARAR TARİHİ : 02.03.2010
Karısı … ile …’i kasten öldürmekten, …’i yaralamaktan, genel güvenliği tehlikeye sokmaktan, konut dokunulmazlığını bozmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.06.2008 gün ve 11/204 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Müdahillerin “kasten eşini öldürme”, “6136 Sayılı Kanuna Muhalefet”, “genel güvenliği tehlikeye düşürmek” suçlarından açılan davalara katılma ve bu suçtan kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçlara yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Sanığın “kasten eşini öldürme”, “6136 Sayılı Kanuna Muhalefet” ve “genel güvenliği tehlikeye düşürmek” suçları yönünden, tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde, TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “kasten eşini öldürme”, “kasten öldürme”, “kasten yaralama”, “6136 Sayılı Kanuna Muhalefet”, “genel güvenliği tehlikeye düşürmek” ve “konut dokunulmazlığını ihlal” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sanığın cezai ehliyeti yönünden alınan raporların yetersizliğine, tahrikin derecesine; müdahiller vekilinin haksız
tahrik hükmü ile takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine, eksik soruşturmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a) “Kasten eşini öldürme”, “6136 Sayılı Kanuna Muhalefet” ve“genel güvenliği tehlikeye düşürmek” suçları yönünden kurulan, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) “Kasten öldürme”, “kasten yaralama” ve “konut dokunulmazlığını ihlal” suçları yönünden,
Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 01.07.1997 tarih ve 255-183 sayılı ilamı uyarınca 765 sayılı TCK’nun 448, 51/1, 59. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına mahkum olup, mahkumiyet kararı 09.02.1999 tarihinde kesinleşen sanık hakkındaki ilam tekerrüre esas olduğu halde TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 02.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
02.03.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat … … ’nin yokluğunda 04.03.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.