YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/8679
KARAR NO : 2010/4323
KARAR TARİHİ : 09.06.2010
…’u taammüden öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (SİVEREK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.05.2009 gün ve 15/100 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmek ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçunun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden;
CMUK.nun 322. Maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, suç tarihi itibariyle “temel para cezasının 450 YTL olarak tayin edilmesine, 765 sayılı TCK.nun 59. Maddesi uyarınca cezanın 1/6 oranında indirilerek 375 YTL adli para cezasıyla cezalandırılmasına” karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA),
2- Tasarlayarak insan öldürmek suçundan kurulan hüküm yönünden;
a) Dosya kapsamına göre, sanığın, aralarında husumet bulunan maktulü olaydan birkaç saat önce gördüğünde tartıştıkları ve maktulü ölümle tehdit ettiği, ardından maktulü evinin önünde … namlulu silahla ateş etmek suretiyle öldürdüğü anlaşılmakta ise de, sanığın maktulü öldürme kararını ne zaman verdiği ve bu kararında suç işleme tarihine kadar sebat edip etmediği konusunda delil bulunmadığından, süpheden sanık faydalanır ilkesi de göz
önünde bulundurularak eylemde tasarlamanın koşullarının bulunmadığı anlaşıldığı halde, yazılı şekilde tasarlayarak insan öldürmek suçundan hüküm kurulması,
b) Kabule göre de,
Lehe yasanın belirlenmesi sırasında sonuç cezaların eşit olması halinde, hak yoksunluğu hükümlerini içeren 5237 sayılı TCK.nun 53. Maddesinin 765 sayılı TCK.nun 31 ve 33 maddelerine göre lehe olduğu, bu nedenle 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 62 ve 53. Maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde 765 sayılı TCK.nun 450/4, 59, 31, 33. Maddeleriyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, tasarlayarak insan öldürmek suçundan kurulan ve resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 09.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
09.06.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat … …’in yüzüne karşı 10.06.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.