YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/8813
KARAR NO : 2010/7363
KARAR TARİHİ : 10.11.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2009/189732

…’u kasten öldürmekten sanıklar … ile …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Onbeşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/06/2008 gün ve 94/121 sayılı hüküm re’sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık …’nın kasten insan öldürmek suçundan kurulan hüküm yönünden;
Cumhuriyet Savcısı tarafından, sanık … müdafiinin hazır bulunduğu, 20/11/2007 ve 28/02/2008 tarihli oturumlarda esas hakkında mütalaada bulunulduğu, sanık ve müdafiinin savunmasını yaptığı, hükmün verildiği 19/06/2008 tarihli oturumda da sanığa son sözünün sorulduğu, mahkemece de mütalaada belirtilen sevk maddeleri doğrultusunda sanığın cezalandırıldığı anlaşıldığından, iddianamede uygulanması istenilen TCK.nun 31/3.maddesinin uygulanmaması ihtimaline nazaran ek savunma hakkı verilmediğinden bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Tahir ve İsa’nın kasten insan öldürmek suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezalarını azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık … müdafiinin sübuta, eksik incelemeye vesaireye yönelen; sanık … müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 10/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.