YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/8827
KARAR NO : 2010/4238
KARAR TARİHİ : 08.06.2010
…’ı kasten öldürmekten sanık …, hakaretten sanık …’in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, …’ın tehdit suçundan beraatine ilişkin (…) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.06.2009 gün ve 91/203 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık … duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık … hakkında duruşmalı, diğer sanığın temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Müdahil …’in, sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmü temyiz isteminde yetki ve sıfatı bulunmadığından, CMUK 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın adam öldürme ve sanık …’in hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, sanık … yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı, sanık … için cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık …’ın tehdit suçundan açılan davada, hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe … nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin duruşmalı incelemede sübuta, TCK’nun 25 ve 27 . maddelerinin şartlarının varlığına, suç vasfına, tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine yönelen, sanık … müdafiinin TCK’nun 125 ve 62 maddelerinin uygulanması gerektiğine, teşdidin yerinde olmadığına, uzlaşma önerilmediğine, CMK’nun 231 maddesinin şartlarının varlığına ilişen, müdahil …’nın sanık … yönünden, tehdit suçunda sübuta, hakaret suçunda cezanın teşdiden verilmesi gerektiğine ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık … hakkındaki adam öldürme suçundan kurulan mahkumiyet, sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet ve tehdit suçundan verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık … hakkında tayin olunan cezanın miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 08.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
08.06.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’nın yokluğunda 10.06.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.