YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/8890
KARAR NO : 2010/4074
KARAR TARİHİ : 02.06.2010
…, … ve …’yü kangütme saikiyle ayrı ayrı öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, suç delillerini yok etmekten sanık …, izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, sanıklar Nadir ve … haklarında diğer davalardan açılan kamu davalarının şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine ilişkin (AFYONKARAHİSAR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/03/2009 gün ve 14/90 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık …, müdahil-sanık … ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık … duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:sanık … hakkında duruşmalı, diğer temyizler veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Müdahiller …, …, ve … vekillerinin, müdahiller vekili sıfatıyla yasal süresinden sonra olan temyiz taleplerinin CMUK.nun 317. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanık … müdafiileri, müdahil-sanık … müdafii ve mağdur-müdahiller …, … ve … vekilinin temyiz talepleri üzerine,sanık … hakkında …, … ve …’ı kangütme saiki ile öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasya aykırılık, sanık … hakkında 6136 sayılı Yasya aykırılık suçlarından kurulan hükmler ile sanık … hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … ve …’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … hakkında maktul … …’ı basit yaralama suçundan TCK.nun 73/4 ve CMK.nun 223/8 maddeleri uyarınca verilen düşme kararı yerinde görülmüş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, şahısta hata hükmünün uygulanması gerektiğine, suç vasfına, tahrik bulunduğuna vesaireye, müdahil-sanık … müdafiinin CMK.nun 231. maddesinin uygulanması, verilen hapis cezasının paraya çevrilmesi ve ertelenmesi gerektiğine vesaireye, mağdur-müdahiller …, … ve … vekillerinin bir sebebe dayanmayan vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
02/06//2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafiileri avukatlar … …, … ile … …’in yokluklarında 03/06/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.