YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/898
KARAR NO : 2010/6928
KARAR TARİHİ : 25.10.2010

…’u kasten öldürmekten sanık …, …’u yaralamaya teşebbüsten sanık … ‘ün bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: sanık …’ın hükümlülüğüne, sanık … hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (…) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.05.2008 gün ve 105/150 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ve müdahil vekili taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Yaralamaya teşebbüs suçundan sanık … hakkında verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na dair karar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, itiraz üzerine … 6 Ağır Ceza Mahkemesinin 02.07.2008 tarihli kararı ile verilen itirazın reddine ilişkin karar kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığı, 29.05.2008 tarihli katılan vekili ve 02.06.2008 tarihli sanık müdafii dilekçelerinin itiraz niteliğinde olduğu, bu konuda da karar verildiği anlaşıldığından, sanık … hakkındaki hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Sanık … hakkında insan öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, takdiri indirim uygulanmamasına, katılan vekilinin haksız tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 25.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.