YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9179
KARAR NO : 2010/6945
KARAR TARİHİ : 26.10.2010

…’i olası kastla öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2008 gün ve 233/421 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Dosya kapsamına göre, sabah saat 06.30 sularında, alkollü bir halde, olayın meydana geldiği ve çok sayıda kişinin bulunduğu kahvehaneye girmek isteyen, ancak görevlilerce engellenen sanığın, sinirlenerek tabancasıyla kahvehaneye doğru en az 3 el rastgele ateş ettiği, açılan ateşler sonucu o sırada kahvehanenin önünde bulunan ve sanıkla daha önceden herhangi bir tanışıklığı ve husumeti bulunmayan maktulün başına aldığı isabetle hayatını kaybettiği olayda,
Olası kast nedeniyle, 20 yıldan 25 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 21/2. maddesinin uygulanması sırasında, aynı Kanununun 61. maddesi gereğince, suçun işleniş biçimi, tehlikenin ağırlığı, suçun işlendiği zaman ve yer dikkate alınarak, makul bir ceza yerine, yazılı biçimde 20 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,
b) Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2002 tarih ve 981/682 sayılı ilamı uyarınca, 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 141 TL adli para cezasına mahkum olup, mahkumiyet kararı 16.09.2004 tarihinde kesinleşen, adli para cezası 09.06.2005, hapis cezası ise 13.01.2006 tarihinde infaz edilen sanık hakkındaki ilam tekerrüre esas olduğu halde TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “kasten öldürme” ve “6136 sayılı Kanuna Muhalefet” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma
sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.