YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9183
KARAR NO : 2010/4533
KARAR TARİHİ : 16.06.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/225936
MAHKEMESİ : (GAZİANTEP) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 30/04/2009 – 425/186
SUÇ : Kasten öldürme

M.. Ö..’ü birlikte kasten öldürmekten sanıklar 1952 doğumlu M.. Ö.., 1967 doğumlu M.. Ö.., F.. Ö.. ile Ö.. Ö.., izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar 1967 doğumlu M.. Ö.. ve F.. Ö..’in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (GAZİANTEP) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/04/2009 gün ve 425/186 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Aralarında menfaat zıtlığı bulunan sanıkların 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38.maddesi ile 5271 sayılı CMK.nun 152.maddeleri uyarınca ayrı ayrı müdafiiler vasıtasıyla temsil edilmeleri gerekirken, aynı müdafiiler tarafından temsillerinin sağlanarak savunma haklarının kısıtlanması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafiileri ile müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
16/06/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar M.. Ö.., M.. Ö.. (Ali oğlu), Ö.. Ö.. ve F.. Ö.. müdafii Avukatlar A. A. ile M.A..un yokluklarında 17/06/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.