YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9198
KARAR NO : 2010/7757
KARAR TARİHİ : 06.12.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/09/228344

…’ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Onbeşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.03.2009 … ve 317/83 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) 18.02.2009 tarihli duruşma zaptında … imzası eksik olmakla birlikte, esaslı işlemleri içermediğinden,
b) Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanığın arkadaşı … … …’in olay yerinde gördüğü daha önceden tanımadığı bir bayana söz atması üzerine orada bulunanlar tarafından darp edildiği, bu sırada olay yerine gelen sanığın olayı ayırmaya çalışan maktülün arkadaşını darp ettiğini düşünerek tabancayla kafasına … ederek öldürdüğü olayda, maktülden sanığa yönelen haksız fiil oluşturan söz ve davranış olmadığı gibi TCK.nun 30. maddesi bağlamında sanığın esaslı bir yanılmasının da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden,
Tebliğnamedeki bu hususlara yönelen bozma düşünceleri benimsenmemiştir.
c) Kendisini vekille temsil ettiren katılan taraf lehine vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
d) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 21/10/2006 yerine 07/04/2007 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini

tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde TCK.nun 25, 27/2 maddeleri ile haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, delillerin hatalı takdir edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 06.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

06.12.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat … …’nın yokluğunda 09.12.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.