YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9259
KARAR NO : 2010/8449
KARAR TARİHİ : 27.12.2010

…’ı kasten yaralamaktan sanık …’nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ANKARA) Onuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.09.2009 … ve 57/211 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık … müdafiinin 14.09.2009 tarihinde temyiz süre tutum dilekçesinden sonra, 05.10.2009 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiği ve vekaletnamesinde bu konuda yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, sanık … yönünden temyiz isteminin,
b) Sanık … müdafiinin süresinden sonra katılan sıfatı ile yaptığı temyiz isteminin,
CMUK.nun 317 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Temyiz kapsamına göre sanık … hakkında katılan …’yi yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, CMK 231 maddesinin uygulanmamasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 27.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.