YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9280
KARAR NO : 2010/257
KARAR TARİHİ : 25.01.2010

….’ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’nün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/10/2006 gün ve 503/383 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanığın anne adı kayden “….” iken “…..” olarak alınan sabıka kaydına itibarla hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
A) 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9 maddesine göre, 765 sayılı Türk Ceza Yasası ile 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının olayla ilgili bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması, sonuç ceza miktarlarının eşit olması durumunda, 5237 sayılı TCK nun 53 maddesi, 765 sayılı TCK nun 31 ve 33 maddesine göre lehe olduğundan, 5237 sayılı yasa ile hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden,“sanığın 5237 sayılı TCK hükümlerine göre daha fazla ceza alacağından” bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
B) 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık suçunda ise; sanığın doğum kaydına uygun sabıka kaydı alınarak, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 25/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.