YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9323
KARAR NO : 2010/1237
KARAR TARİHİ : 02.03.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/09/222280
MAHKEMESİ :Ankara 3.Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :18.10.2005 -136/262
SUÇ :Adam öldürmek, yağma

Adam öldürmek ve yağma suçlarından N.. A.. hakkında verilen hüküm Dairemizce temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma yapılmaksızın uyarlama talebinin reddine dair (ANKARA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/10/2005 gün ve 136/262 sayılı karar resen temyize tabi olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-)Ankara 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 18.10.2005 tarihli ek kararı ile hükümlü hakkında kurulan hükümlerden nitelikli insan öldürme suçundan verilen ceza miktarı dikkate alındığında, CMUK.nun 305. maddesine göre,yağma suçundan kurulan hüküm bağlantı nedeniyle re’sen temyize tabi olduğu,temyiz incelemesine gönderilmediği ve hükümlerin henüz kesinleşmediği anlaşıldığından,hükümlü hakkında Ankara 3.Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 24.07.2009 tarihli verilen karar hukuken yok hükmünde sayılmıştır.
2-)Hükümlü hakkında nitelikli insan öldürmek suçundan kurulan hükmün re’sen,yağma suçundan kurulan hükmün bağlantı nedeniyle yapılan incelemesinde;
Hükümlü N.. A.. hakkında,765 sayılı Türk Ceza Kanunun 450/7,59,31,33, 497/1, 59, 31, 33. ve 73.maddeleri maddeleri uyarınca kurulup Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 16.03.2005 tarihli kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2.maddesinin ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9.maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
A-)Hükümlü hakkında yağma suçundan temel cezanın belirlenmesi ile artırım ve indirim oranlarının belirlenmesinin gerekmesi nedeniyle takdir hakkının kullanılması söz konusu olduğundan,duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde duruşmasız karar verilmesi,
B-)Kabule göre de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, her suçla ilgili lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra, cezaların toplanmasına 765 sayılı TCK.nun 68-77 maddelerindeki ilkelere göre karar verilmesi gerektiğinden;
a-)Bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak için insan öldürme suçu yönünden;
Lehe yasa karşılaştırılmasında, her iki yasa yönünden cezaların eşitliği halinde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi 765. sayılı TCK.nun 31. ve 33. maddelerine göre lehe olduğundan, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h,62. ve 53.maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde uyarlama talebinin reddine karar verilmesi,
b-)Nitelikli yağma suçu yönünden;
Hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a. ve 53. maddelerine göre kurulacak hükmün üst sınırının 15 yıl hapis cezası olduğu dikkate alındığında,765 sayılı TCK.nun 497/1,59,31. ve 33. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay ağır hapis verilen ve kesinleşen hükme göre lehe olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a, 62. ve 53.maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerekirken,yazılı şekilde uyarlama talebinin reddine karar verilmesi,
Usule ve yasaya aykırı olup, re’sen temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 02.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.