YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9347
KARAR NO : 2010/4319
KARAR TARİHİ : 09.06.2010

Kızı …’ı öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/03/2009 gün ve 280/72 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanığa verilen ceza miktarına göre müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
Suç tarihi itibariyle 5728 sayılı Kanunun 156.maddesiyle değişik 6136 sayılı Kanunun 13/1.maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesinde, hukuka aykırılık bulunmadığından, aksi düşünceyle düzeltme isteyen tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.
3) Sanığın kasten kızı olan mağduru öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Dosya içeriğine göre, sanığın, … olan kızı mağdura İstanbul iline gitmemesi, … ilinde yanında kalması için ısrar ettiği, mağdurun ise gideceğini söyleyip hakaretle karşılık vermesi üzerine sanığın tabancayla ateş ederek göğüs, batın, kol ve uyluk bölgelerinden, dört isabetle, hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, güvenlik görevlisi tanıkların sanığı tutarak elindeki tabancayı aldıkları olayda,
a) Mağdurdaki yaralanma sonucu meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında, teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35.maddesinin uygulanması sırasında, üst sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde 16 yıl hapis cezası verilmesi,
b) Mağdurun sanığa sövmekten başka haksız tahrik oluşturan bir eylemi bulunmadığından, sanığın cezasından TCK.nun 29.maddesi gereğince asgari oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde 2/4 oranında indirim yapılması,
Suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kızı olan mağdur …’ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suç vasfının yaralama olduğuna, tahrikte indirim oranına, teşebbüs uygulamasında cezanın teşdiden uygulanmasının yersizliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığa verilen ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süreye göre, müdafiilerinin tahliye taleplerinin reddine, 09/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.