YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/937
KARAR NO : 2010/8027
KARAR TARİHİ : 14.12.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/08/207052

…’ı kangütme saikiyle iştirak halinde öldürmekten ve hırsızlıktan sanıklar …, …, …, … ile …, suç delillerini gizlemekten sanık …’in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ÇORLU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.11.2007 … ve 116/276 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep edilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar hakkında cinsel saldırıya teşebbüs suçundan açılan kamu davası ile ilgili hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
2- Sanık … müdafiinin süresinden sonra duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …, …, …, … ve …’ın nitelikli adam öldürme ve hırsızlık, sanık …’ın suç delillerini gizleme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar …, … ve … müdafiinin eksik incelemeye, sübuta vesaireye, sanık … müdafiinin suç vasfına, tahrikin varlığına, sanık … müdafiinin teşdidin yerinde olmadığına, indirim maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık … müdafiinin sübuta, takdiri indirimin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 14.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.