YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9377
KARAR NO : 2011/4277
KARAR TARİHİ : 05.07.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/09/239575
Mahkemesi : (ŞANLIURFA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
Tarih Esas Karar No : 20.08.2009 – 143/174
Suç : Tasarlayarak öldürme, Kasten öldürmeye teşebbüs

B.Ö’ü birlikte tasarlayarak öldürmekten, M.. Ö.. ile Y.. Ö..’ü kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar Ş.. B.. (Şerif oğlu) ile Ş.. B.. (Şevket oğlu), S.. Ö..’ü kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanık (Şerif oğlu) Ş.. B..’un yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ŞANLIURFA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.08.2009 gün ve 143/174 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyiz kapsamına göre sanık Şevket (Şerif oğlu) hakkında tasarlayarak maktul Bayram’ı öldürme, mağdurlar Müslüm, Yıldız, Salih’i öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık Şevket (Şevket oğlu) hakkında tasarlayarak maktul Bayram’ı öldürme, mağdurlar M. ve Y.’ı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden, aynı öldürme ve öldürmeye teşebbüs olayının failleri olarak yargılanan ve baba-oğul olan sanıklardan (Şerif oğlu) Şevket’in aşamalarda suçları kendisinin tek başına işlediğine yönelik beyanları, sanık (Şevket oğlu) Şevket’in aşamalarda inkara yönelik beyanları ile sanıklar müdafiinin sanıkların beyanları doğrultusundaki savunmaları karşısında, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması;
Usule aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, tasarlayarak maktul Bayram’ı öldürme ve mağdurlar Müslüm ile Yıldız’ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin öncelikle bu nedenle, sanık Şevket (Şerif oğlu) hakkında mağdur Salih’i öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin ise bağlantı nedeniyle, tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık Şevket (Şevket oğlu) yönünden müdafiinin yaptığı tahliye isteminin reddine, 05.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

G/A