YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9423
KARAR NO : 2010/4305
KARAR TARİHİ : 09.06.2010

… ‘ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …, işbu suça sanık …’yi azmettirmekten sanık …’nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ŞEBİNKARAHİSAR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.10.2007 gün ve 35/62 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Gerekçeli karar başlığında, suçun işlendiği zaman diliminin yazılmaması mahallinde giderilebilir nitelikte eksiklik olarak görülmüş,
b) Hüküm fıkrasının son paragrafında “temyiz süresi” ibaresi yerine, “tedbir süresi” ibaresinin yazılması da mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata olarak görülmüş ve bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanık … hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma koşullarının bulunduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322.maddesi gereğince;
Sanık hakkında 5237 sayılı Yasa uyarınca hüküm kurulduğu halde, suç aletinin zoralımına aynı Yasanın 54/1.maddesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi ile karar verilerek karma uygulama yapılması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, “765 sayılı TCK.nun 36.maddesi” ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine “5237 sayılı TCK.nun 54/1.maddesi” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün ONANMASINA,
3- Sanık … hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 09.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.