YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9519
KARAR NO : 2010/5890
KARAR TARİHİ : 21.09.2010

…’ı kasten öldürmekten ve mala zarar vermekten sanık …, işbu suçlara yardımdan sanıklar … ile …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Mehmet ve Veli’nin hükümlülüklerine, …’ın beraatine ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/02/2009 gün ve 162/18 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar Mehmet ile Veli müdafi ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in “kasten öldürme” ve “kamu malına zarar verme”; sanık …’nin “öldürmeye yardım” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık …’ın “öldürmeye yardım suçu yönünden, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafinin suçun niteliğine, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, zarar verme suçuna yönelik ceza miktarına; sanık … müdafinin sübuta suçun niteliğine, müdahiller vekilinin … yönünden de suçun unsurlarının oluştuğuna, Cumhuriyet Savcısı’nın suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.