YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9611
KARAR NO : 2010/265
KARAR TARİHİ : 25.01.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/09/249394

Öldürmek kastı olmaksızın müessir fiil sonucu …’nin ölümüne sebebiyet vermekten sanıklar … ve …’ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/04/2009 gün ve 194/133 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve …’ın öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık … müdafiinin meşru müdafaa ve tahrikin varlığına, 765 sayılı TCK.nun 463 maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, sanık … müdafiinin bir sebebe dayanmayan, müdahil vekilinin ceza miktarına, takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında verilen ceza miktarına göre, sanıkların 765 sayılı TCK.nun 31 maddesi uyarınca müebbetten yerine 3 yıl süreyle kamu hizmetlerinden yasaklanmalarına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki 765 sayılı TCK.nun 31 maddesi ile ilgili bölümdeki “3’er yıl süreyle” ibaresi çıkartılarak yerine “müebbeten” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.