YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9625
KARAR NO : 2010/1754
KARAR TARİHİ : 24.03.2010

…’ı kasten öldürmekten sanık …, …’i yaralamaktan sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.12.2007 gün ve 292/429 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık … duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık …’in adli sicil kaydına esas mahkumiyetinin de 5271 sayılı CMK’nun 231 maddesi kapsamında değerlendirmeye tabi olması karşısında, tebliğnamedeki bu sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükümde CMK’nun 231 maddesinin şartlarının oluşmadığı yolundaki düşünce benimsenmemiştir.
2- Sanık … müdafiinin yasal süresindeki temyiz istemini “sanık” sıfatına özgülediği görülmekle sanık … hakkındaki hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … ve müdafiinin yasal savunma şartlarının oluştuğuna, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 27 maddesinin uygulanması gerektiğine ve tahrikin derecesine yönelen, müdahil … vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) CMUK’nun 322 maddesindeki yetkiye dayanılarak;
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri
açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN sanık … hakkındaki mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemesinde;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.