YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9634
KARAR NO : 2010/1561
KARAR TARİHİ : 16.03.2010

TEBLİĞNAME : 9-B/2009/51091
MAHKEMESİ :Kartal Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :06/05/2008 – 98/52
SUÇ :Bilinçli taksirle ölüme sebebiyet vermek

Bilinçli taksirle O.. K..’nın ölümüne sebebiyet vermekten sanık M.. Y..’un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KARTAL) Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/05/2008 gün ve 98/52 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdire ilişen indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ile katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1)Katılan ve yakınları tarafından, sanık ile maktul arasında husumet bulunduğunun, bu nedenle sanığın maktulü öldürdüğünün, olaydan önce maktulün cep telefonuna sanık tarafından tehdit mesajları geldiğinin iddia edilmesi karşısında;
a)Sanık ve maktul tarafından kullanılan cep telefonu görüşme kayıtları ile varsa sim kartları temin edilerek, olaydan önce sanık tarafından maktulün cep telefonuna tehdit mesajları gönderilip gönderilmediğinin araştırılmaması,
b)Olaydan önce sanığın kız arkadaşı Rabia’nın maktulle ilişkisinin olup olmadığının ve bu konuda maktulle sanık arasında husumet bulunup bulunmadığının tespiti için, sanığın kız arkadaşı Rabia ile varsa bu konuda bilgisi olabilecek diğer şahısların araştırılıp dinlenmeleri gerektiğinin gözetilmemesi,
c)Sanığın elindeki tüfeğin boş olup olmadığını kontrol edip tüfeği tuttuğu sırada tüfeğin patladığını ileri sürmesi karşısında, savunmada belirtildiği şekilde tüfeğin tetiğine basılmaksızın sadece dokunmakla ya da sarsılma sonucu ateş alıp alamayacağı konularında rapor aldırılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2)Kabule göre de;
TCK.nun 54. maddesine göre suçta kullanılan eşyanın zoralımı sadece kasten işlenen suçlarda mümkün olduğu gözetilmeden av tüfeğinin zoralımına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 16/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi. ,