YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9672
KARAR NO : 2010/2828
KARAR TARİHİ : 21.04.2010

…’yu kangütme saikiyle öldürmekten sanık …, izinsiz silah taşımaktan adı geçen sanık … ile …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, …’in öldürmeden, diğer sanıklar … ile …’ın atılı suçlardan beraatlerine ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/02/2009 gün ve 44/51 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar … ile … taraflarından istenilmiş, sanık … duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, diğer sanık ile müdahillerin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz talepleri üzeriene yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kan gütme saiki ile adam öldürme ve 6136 syılı Yasaya aykırılık, sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin subuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık … hakkında kan gütme saiki ile adam öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Müdahiller vekilinin temyiz talebi üzerine, sanıklar Kerem, Tacettin ve … hakkında kan gütme saiki ile adam öldürme suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Tanık … hazırlıkta alınan ifadesinde, ayrıntılı olarak eşgalini tarif ettiği, simaen tanıdığı, … olarak bildiği ve gördüğü takdirde tanıyabileceği şahsın telefonla “iş tamam, ayrılıyoruz” diyerek konuşma yaptığını, olay günü karakolda ifadesi alındığı sırada, gördüğü şahsında orada bulunduğunu söylemesi karşısında; sanıklar …, … ve … ile tanık …’nun bizzat duruşmada hazır edilip, yüzleştirilerek teşhis işlemi yaptırıldıktan sonra, sanıkların hukuki durumlarının tayini yerine, talimat yoluyla fotoğraflar üzerinden yaptırılan teşhise dayanılarak, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Usul ve Yasaya aykırı olup, müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, 21.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
21/04/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’ın yokluğunda 22/04/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.