YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9692
KARAR NO : 2010/4773
KARAR TARİHİ : 23.06.2010
…’i kasten öldürmekten sanık …, suçluyu kayırmaktan sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, …’in izinsiz silah taşımaktan beraatine ilişkin (…) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.06.2009 gün ve 91/242 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafi ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık … duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık … hakkında duruşmalı, diğer sanık ile müdahillerin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan verilen beraat hükmünü, sanık müdafinin gerekçeye yönelmeyen temyizde hukuki yararı olmadığından, katılanların ise temyize yetkileri bulunmadığından, sanık müdafi ile katılanlar vekilinin adıgeçen sanık hakkında belirtilen suçtan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanıklar … ve … müdafileri ile müdahiller vekilinin temyiz talepleri üzerine, sanık … hakkında adam öldürme, sanık … hakkında suçluyu kayırma suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç vasfına, ağır tahrik bulunduğuna vesaireye, sanık … müdafinin sübuta, 5728 sayılı TCK.nun 28. Maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, müdahiller vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 23.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
23.06.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’in yokluğunda 24.06.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.