YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9772
KARAR NO : 2010/2841
KARAR TARİHİ : 21.04.2010

Adam öldürmek suçundan … hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak hükümlü hakkında lehe olmadığından 5237 sayılı TCK hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına dair (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/01/2009 gün ve 34/160 sayılı ek kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü hakkında 765 Sayılı TCK.nun 450/10, 59. Maddeleri uyarınca verilen müebbet ağır hapis cezasının 1803 sayılı Yasanın 1-D maddesi uyarınca 24 yıl ağır hapis cezasına dönüştürülerek, aynı yasanın 7/B maddesi uyarınca da fer’i ceza niteliğindeki 765 sayılı Yasanın 31 ve 33. Maddelerinin uygulanmamasına karar verildiği gözetildiğinde, 53. Maddesinde öngörülen güvenlik tedbirlerinin süresi nedeniyle 5237 sayılı Yasanın lehe olacağından bahisle bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Hükümlü … hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/10, 59. Maddeleri ve 1803 sayılı Yasanın 1-D ve 7/B maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak uyarlama talebinin reddine ilişkin hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA) 21.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.